VỤ ÁN CÁT TƯỜNG CHỊ HUYỀN VẪN CÒN SỐNG

(NLĐO)- Chiều 4-12, ông Nguyễn Hữu Huy, chồng nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền, cho biết tất cả các giá thành tổn thất về đồ vật chất, tinh thần, quy trình tìm kiếm… đã làm được liệt kê, gia đình yêu cầu đền bù gần 1,4 tỉ đồng.


*

Sáng ni 4-12, tòa án TP tp. Hà nội khai mạc phiên sơ thẩm vụ thẩm mỹ viện cát Tường. Nhị bị cáo trong phiên tòa này là Nguyễn to gan lớn mật Tường (Giám đốc thẩm mỹ và làm đẹp viện cát Tường) với Đào quang đãng Khánh, nhân viên đảm bảo của thẩm mỹ và làm đẹp viện cát Tường.

Bạn đang xem: Vụ án cát tường chị huyền vẫn còn sống

Chủ tọa trong phiên tòa xét xử trên là thẩm phán Lê Thị Hợp. Đại diện Viện Kiểm cạnh bên giữ quyền công tố trước Tòa là kiểm liền kề viên Đỗ Minh Tuấn. Tất cả 5 công cụ sư tham gia tranh tụng trên phiên tòa.

Trước đó, 14-4 vụ án từng được rước ra xét xử tuy vậy do có một số vấn đề gây ra về trình độ mà Hội đồng xét xử không thể giải quyết và xử lý được tại phiên tòa, nên đã ra quyết định tạm dừng phiên tòa, trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung.

Buổi sáng sủa hôm nay, thủ đô hà nội đổ mưa trong thời tiết khá lạnh. Hàng trăm phóng viên và fan dân xuất hiện tại cổng toà.



Bà Nguyễn Thị thánh thiện (mẹ đẻ chị Huyền)


Mặc cho dù đang gầy nặng, bà Nguyễn Thị nhân từ (mẹ đẻ chị Huyền) vẫn cố gắng có mặt để tham gia phiên tòa từ rất sớm. Bà là người đầu tiên của gia đình có mặt ở tòa. Người mẹ của chị Huyền trò chuyện với phóng viên báo chí được mấy câu thì khóc nức nở bởi vì thương con gái.

Hai đàn ông của chị Huyền chít khăn tang mang theo di ảnh mẹ đứng cạnh những người dân thân, ánh nhìn ngơ ngác.

Phiên toà ban đầu khá muộn, mang đến 8 giờ 45 hai bị cáo mới được gửi vào chống xét xử. Bị cáo Nguyễn mạnh bạo Tường nhỏ xíu đi những so với phiên toà trước, ánh nhìn luôn cúi gằm xuống, tỏ vẻ mệt nhọc mỏi. Còn Đào quang quẻ Khánh cũng nhỏ đi nhiều tuy nhiên trông trắng trẻo hơn, trẻ trung hơn đối với trước. Khí hậu lạnh cần hai bị cáo mặc áo ấm sẫm màu.

Sau khi VKSND TP Hà Nội công bố cáo trạng, công ty tọa hỏi bị cáo Tường về nội dung bạn dạng cáo trạng, bị cáo Tường mở lời thứ nhất là “Bị cáo xin lỗi gia đình nạn nhân”.

Chủ toạ thẩm vấn về hoạt động kinh doanh của thẩm mỹ và làm đẹp viện, Tường khai thẩm mỹ viện thiếu thốn giấy ghi nhận của Sở Y tế. Tuy vậy Tường biện bạch: “Bị cáo suy nghĩ rằng, trong vượt trình chuyển động sẽ triển khai hoàn thiện toàn thể giấy tờ đăng ký hoạt động vui chơi của Trung tâm thẩm mỹ viện cát Tường”.



Bị cáo Tường khai trước khi mở trung trọng tâm đã có phân tích Luật Khám chữa trị bệnh, quy định của bộ Y tế. Đối cùng với phẫu thuật tạo hình nhưng Tường đăng ký trong chứng từ hành nghề, bị cáo này nói rằng việc nâng ngực, hút mỡ là một trong những thủ thuật trong phẫu thuật sản xuất hình. Tường cho rằng việc nâng ngực hút mỡ không biến thành cấm.

Tường cho biết thêm đã đích thân khám đến chị Huyền để tìm hiểu tiền sử bị bệnh trước khi tiến hành nâng ngực, hút mỡ. Đối với bí quyết pha chế thuốc tiêm cho chị Huyền, Tường nói là vì mình hướng dẫn, còn ai là tín đồ pha chế, tới nay Tường vẫn không biết.

Tiếp tục trả lời chủ toạ về phương pháp thuốc, bị cáo Tường mang lại biết: “Công thức được học tập từ giáo sư của đất nước hàn quốc Quốc. Đây là công thức bắt đầu được ra mắt tại các hội thảo ở tp.hồ chí minh và Thái Lan”.

Đối với việc phi tang xác của nàn nhân, Tường khai thuở đầu có ý định gửi thi thể nàn nhân vào bệnh viện Bạch Mai. Tuy nhiên thời điểm đó, cơ sở y tế khá đông đề xuất tính chuyện chuyển vào cơ sở y tế Bưu Điện. “Ý tưởng này bởi bị cáo nghĩ về ra” - Tường quá nhận.

Khi chuyển xác chị Huyền cho cổng khám đa khoa Bưu điện dẫu vậy lúc kia phòng cấp cho cứu không ít người, nên Tường buộc phải chờ. “Lúc đó bị cáo đã vô cùng mất bình tĩnh” - Tường nói.

Đối với ra quyết định đưa nạn nhân đi phi tang xuống sông Hồng, Tường nói rằng đây là ý định của đảm bảo an toàn Khánh. “Lúc kia bị cáo nghĩ, Khánh nói là để nhắc nhở giúp mình thôi. Bị cáo không nghĩ đến việc phi tang xác. Thời điểm đó, bị cáo rất hoảng sợ”.

Thời điểm đi quăng quật xác xuống sông, tất cả 3 người: Tường, Khánh với chị Nguyễn Thị Hằng, là vợ Tường. “Do vk của bị cáo dịp đó rất bối rối nên bị cáo nhờ vào Khánh cung cấp vứt xác nàn nhân phi tang” - Tường nói.

Đến lượt Đào quang quẻ Khánh trả lời, bị cáo này đề cập lại thời điểm xảy ra vụ việc, bác sĩ Tường khuyến cáo với Khánh: “Anh dựa vào em chuyển chị Huyền vào cung cấp cứu, em có làm được không?”. Bị cáo Khánh trả lời: “Em làm cho được”.



Khánh nói rằng biết thời đặc điểm này chị Huyền vẫn chết. Tuy vậy “sếp” nhờ, bị cáo chỉ là nhân viên bảo vệ thì chỉ có tuân lệnh. “Bị cáo không cho là hành vi của chính bản thân mình lại phạm tội” - Khánh nói. Khánh cũng cho thấy lúc gửi xác chị Huyền đến cơ sở y tế Bưu Điện, do thời gian đó tương đối nhiều bệnh nhân buộc phải bị cáo với Tường đứng bên phía ngoài cổng.

Thấy Tường cứ tảo đi quẩn lại trước cổng, dịp đó bị cáo nói: “Anh là bác bỏ sĩ, fan ta cũng là chưng sĩ, chuyển vào thế này sẽ không được đâu”.

"Sau lúc nghe bị cáo nói, chưng sĩ Tường nói với bị cáo: “Hay là đi vứt”-Khánh thuật lại. Sau đó, bị cáo Khánh đồng ý đi bỏ xác nạn nhân với bác bỏ sĩ Tường.

Khánh thừa nhận đã giúp Tường vứt xác nạn nhân. Thời gian vứt xác, trên tín đồ của nàn nhân không xẩy ra buộc bất kỳ vật gì. “Bị cáo làm bởi vậy chỉ là biểu thị sự trung thành với chủ của bị cáo với bác bỏ sĩ Tường. Sau khi vứt xác nạn nhân, bác sĩ Tường hẹn với bị cáo sẽ được tăng lương” - Khánh khai.

Đến lượt chị Nguyễn ThịHằngcũng cho biết, vào lúc xảy ra sự việc, Hằng quá hoảng loạn và đi theo Tường chứ không còn biết gì.Sau kia Hằng có khuyên ông chồng đầu thú mà lại Tường không nghe.

Tiếp tục thẩm vấn hành động của bị cáo Tường, đại diện thay mặt VKS truy hỏi vấn: "Việc phẫu thuật mổ xoang hút ngấn mỡ bụng, nâng ngực… phải triển khai trong bệnh viện. Vị vậy, hành vi của bị cáo là trái với pháp luật của ngành y tế?".

Xem thêm:

Bị cáo Tường lý luận: “Bị cáo chỉ làm thủ thuật hút mỡ thừa bụng, chứ không làm phẫu thuật thẩm mỹ. Làm thủ thuật hút mỡ thừa bụng là vấn đề không cấm trong lao lý của ngành y tế. Ngành y tế cũng không tồn tại quy định về làm thủ thuật hút mỡ thừa bụng, nâng ngực”.

Trước cáo buộc của đại diện thay mặt VKS: “Rõ ràng vấn đề làm sai trái của bị cáo dẫn tới tử vong của chị Lê Thị Thanh Huyền”. Bị cáo Tường phản bác: "Hiện chưa nắm rõ cái chết của chị Huyền thì làm sao nói theo một cách khác rằng bị cáo là người gây ra cái chết của nàn nhân. Vấn đề chị Huyền tử vong tại thẩm mỹ viện vẫn chưa được làm rõ. Lúc bị cáo phẫu thuật chấm dứt thì chị Huyền vẫn còn sống. Lúc bị cáo về thì chị Huyền đã bị tiêu diệt rồi. Vậy đại diện thay mặt VKS lấy các đại lý nào để quy kết bị cáo chính là người gây nên cái bị tiêu diệt cho nạn nhân?".

Tương tự, trả lời thắc mắc của lao lý sư Nguyễn Anh Thơm về nguyên nhân cái bị tiêu diệt của chị Huyền, Bị cáoNguyễn MạnhTường đáp: "Bị cáo ko chứngkiến tử vong của chị Huyền, lúc bị cáo về chị Huyền đã chết rồi. Ko maycái xác của chị ấy Huyền khôngtìm thấy sớm để tìm hiểu".

Theo bác bỏ sĩ Tường thì bị cáokhông chứngkiến với cũng ko suy ra được chị Huyền chết là vì thuốc hay bệnh nào khác,hay do bệnh tái phát hay vì chăm sóc.

Bị cáo Tường nhận định rằng việc truy nã tố tội danh của mình theo điều 242, Bộ chính sách Hình sự là không đúng. Bị cáo ước muốn tìm ra tại sao cái chết của chị Huyền, vì nếumuốn truy cứu vãn đúng ngườiđúng tội thì cần tìm ra nguyênnhân dòng chết.

Luật sư Nguyễn Anh Thơm thẩm vấn bị cáo Đào quang đãng Khánh về bài toán lấy chiếc điện thoại Iphone5 của nạn nhân thì Khánh xác định lấy smartphone lúc mọi fan đang tán loàn thu dọn đồ đạc trong bệnh viện để tẩu tán.

Nói về mục đích của vấn đề giúp Tường vứt xác chị Huyền, Khánh khẳng định: “Đấy là lòng trung thành với chủ với sếp. Bị cáo không nghĩ các hơn”.

Luật sư Tạ Anh Tuấn – ôm đồm cho bị cáo Khánh, thẩm vấn nhân viên TMV cát tường về chiếc smartphone Iphone5.

Chiều thuộc ngày, HĐXX hỏi gia đình nạn nhân về vụ việc bồi thường. Ông Nguyễn Hữu Huy, ck nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền, mang đến biết, tất cả các giá thành tổn thất về đồ gia dụng chất, tinh thần, quy trình tìm kiếm… đã được liệt kê, mái ấm gia đình bị sợ hãi yêu cầu đền bù gần 1,4 tỉ đồng. Hiện vợ của bị cáo Tường đã bồi hoàn cho mái ấm gia đình 200 triệu đ và 50 triệu tiền để cọc phẫu thuật thẩm mỹ và làm đẹp của nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền.



Đáng chú ý, trong phiên tòa xét xử lần này, bị cáo Nguyễn mạnh dạn Tường có khả năng sẽ bị truy tố ở khung người phạt cao hơn nữa so với bạn dạng cáo trạng lần 1. Khung người phạt tối đa sẽ là 15 năm tội nhân giam, cao hơn nữa so với lần truy tố trước có mức buổi tối đa là 10 năm tội phạm giam.

Nhân viên thẩm mỹ và làm đẹp viện đã đưa chị Huyền vào chống thử HIV với thử làm phản ứng thuốc kia thấy bình thường.

Đến 12 giờ đồng hồ 30, chưng sĩ Nguyễn táo bạo Tường yêu thương cầu nhân viên cấp dưới pha 5 lọ thuốc tạo tê, sau khoản thời gian thử làm phản ứng đã tiêm thuốc gây mê để thực hiện ca mổ.

Khi ca phẫu thuật kết thúc, chị Huyền được đưa ra phía bên ngoài phòng chờ. Khoảng tầm 30 phút sau, thấy chị Huyền có biểu thị co giật, nháy mắt, sùi bọt bong bóng mép, bác sỹ Tường tiêm đến chị Huyền một mũi thuốc an thần nhiều loại Diafegam 10mg.


Khi thấy chị Huyền quay lại bình thường, ông Tường đi lễ cùng bạn tại miếu Quán Sứ, Hà Nội.

Đến khoảng chừng 17 giờ 45 phút cùng ngày, thấy chị Huyền có biểu hiện tím tái, mạch cực nhọc bắt, không đo được tiết áp, nhân viên thẩm mỹ và làm đẹp viện đã call điện cho chưng sĩ Tường với được hướng đẫn tiêm cho chị Huyền nhì ống dung dịch trợ tim loại Adrenalin 2ml cùng hai ống thuốc phòng dị ứng một số loại Dimedro 40mg, truyền dịch muối hạt 9% và đến thở oxy.

Sau đó, Tường về thẩm mỹ và làm đẹp viện, đồng thời hotline điện cho bác sĩ Nguyễn quang đãng Thành đến thẩm mỹ viện cát tường như ý để cấp cứu cho chị Huyền cùng Tường nhưng không có kết quả.

Sau lúc chị Huyền tử vong, Tường gọi điện thoại cảm ứng báo cho vợ là Nguyễn Thị Hằng và những nhân viên thẩm mỹ và làm đẹp viện cát tường như ý biết, đôi khi bảo nhân viên thu dọn đồ vật gồm thiết bị tính, camera, sổ sách, những dụng cố kỉnh y tế... Mang theo chỗ khác phi tang.


Khoảng 23 giờ đồng hồ 30 phút, Nguyễn táo tợn Tường đã thuộc Đào quang quẻ Khánh mang thi thể chị Huyền lên ôtô mang đến Bệnh viện Bưu Điện nhưng mà thấy có tương đối nhiều người và vị thi thể chị Huyền bị cứng nên không dám mang vào gửi.

Đào quang quẻ Khánh, khi ấy cầm theo túi đeo và tài xế Lead của chị ấy Huyền đi theo, thấy cố gắng liền nói không gửi xác vào khám đa khoa mà với ném xuống sông. Lợi dụng lúc mọi tín đồ không nhằm ý, lấy trộm chiếc điện thoại iphone của nàn nhân.

Bác sỹ Tường gật đầu nên sẽ lái ôtô chở xác chị Huyền, Đào quang quẻ Khánh chở Nguyễn Thị Hằng (vợ bác sỹ Tường) đi theo sau. Trê tuyến phố đi, Hằng đã chống cản vấn đề vứt xác nạn nhân nhưng cả Tường và Khánh hầu hết không đồng ý.

Sau đó, chưng sĩ Tường, bảo vệ Đào quang quẻ Khánh và Nguyễn Thị Hằng đã đưa thi thể chị Huyền lên trên cầu Thanh Trì, ném xuống sông Hồng phi tang.

Do gồm hành vi chống cản ck ném xác nàn nhân bắt buộc Nguyễn Thị Hằng được xác minh không phạm tội.